VPN排行（2026年11月12日更新）：2026年8款VPN对比（价格、付款方式、中国能否打开）

怎么选：在中国大陆选 VPN 先看这四点

在国内选 VPN，四个点决定谁能稳定连上、谁能顺利完成支付。下面把要点拆清楚，按现实场景给出判断逻辑。

1) 能不能连上与混淆协议的必要性

在高峰期，混淆协议是否开启直接影响能否连接。Shadow/Stealth 等混淆方案的存在，往往是区分“能否连上”的关键环节。你在校园网、公司网络或者某些运营商的限速场景下，混淆协议往往是拉通连接的第一道门。若发现某款在白天也易断线、或需要频繁重连，往往是混淆配置没落地，或者被网络画风限制。实践经验显示，具备明确混淆选项且在高峰期仍能保持稳定的 VPN，往往比仅靠服务器数量多的方案更具可用性。稳定连接的底线，是混淏协议能在高峰期维持通路。 评测与公开资料普遍指出，具备 Shadow/Solid stealth 类别混淆的提供商，能在中国大陆的多种网络环境下维持更高的连线成功率。相关资料请参阅第一来源。

2) 付款方式的便利性

在支付宝、微信、银联等主流支付手段的支持度，是“能不能买到、还能不能续费”的前提。中国大陆用户最关心的不是价格有多便宜，而是能不能无障碍完成支付、是否遇到跨境支付的拦截。对比多家公开资料，部分厂商明确标注支持 支付宝、微信支付，以及有些支持银联/网银。若一个服务商仅仅提供信用卡或美元账户支付，实际使用中会遇到跳转、换币、或者支付失败的情形。 从公开信息看，能直接在应用内完成支付且不跳转到海外支付页的方案，用户体验显著更稳。支付渠道的本地化，直接决定你是否能顺利续费。

3) 长期价格与续费成本

价格趋势决定你长期使用成本。要点在于长期套餐的月均价与续费价。很多厂商的短期促销价格看起来很有吸引力，但真正的月均成本在进入续费阶段后会抬升。你要对比的是：12 个月及以上的套餐月费、续费时点的价格变动，以及年度计划是否包含额外增值服务（比如附赠的云端备份、更多服务器等）。 有证据的公开信息显示，年度套餐的月价常低于月度购买的折扣价，而续费价往往高于首购价，因此需要把“第一年价格”和“续费价格”一起算在内。长期折扣是省钱的关键，但要看清续费条款。 8 款 tomvpn 替代品在 2026 年的可用性与对比

4) 退款与免费试用

先试后买的政策，是判断真实可用性的最快方式。退款期限的长短、是否提供无条件退款、是否需要在特定条件下才能退款，都会直接影响你在国内网络环境中的使用信心。多数主流玩家会提供 7–30 天退款窗口，但实际执行只要符合条款就能获得退款。最好能看到清晰的退款规则和明确的试用期条款：是否需要提交服务记录、是否有使用时长的限制、以及是否可跨区域申请退款。退款期越长，越能给你一个明确试用的底线。

下面这四点综合排序，确保你在中国大陆能快速筛出可用方案。结合公开资料与行业共识，以下顺序反映了在实际使用环境中的可行性与性价比。

1. ZoogVPN：中国大陆首选，支持支付宝和微信；
2. ExpressVPN：广泛可用，支付路径多样；
3. Surfshark：性价比高，退款期明确；
4. NordVPN：全球覆盖，混淆选项足够，续费较稳妥；
5. 其余候选按上述四点综合打分。

注释：以上排序基于“能不能连上、支付便利、长期价格、退款/试用”四维度的综合考量。你若在校园网、单位网等受限场景下，优先关注混淆选项和本地支付支持度。若要快速落地，优先选择对照表中的前两名，确保能在晚高峰保持连接且支付不踩坑。

引用与来源的细节可在后续段落给出具体的对照链接，便于你核对每一条的具体条款与版本变动。 VPN下载: 2026 更新下的下载要点与合规实践

1. ZoogVPN：中国大陆首选，支持支付宝和微信

ZoogVPN 在本次排名中位列第一，核心竞争力在于在中国大陆稳定接入的能力以及灵活的支付选项。官方资料明确列出混淆协议采用 Shadow 协议，客户端有混淆选项，帮助绕过部分网络限制造成的阻塞。长年看齐的定价策略也让它成为对比中的性价比高点。官方给出的最低月价为 $2.22/月，若选择为期 27 个月的计划则为 $59.99，其他组合还包括 $3.33/月 的 12 个月计划与 $9.99/月的月付方案。设备覆盖为 10 台，官方退款期标注为 7 天，支付渠道覆盖 支付宝、微信、银联、PayPal、信用卡、加密货币，并且提供免费版服务，月度流量 10 GB，支持单台设备使用。

资料来自品牌官网，2026年11月核对；「以官网为准」表示官网没有写明，请以购买页为准。

前往 ZoogVPN 官网 →

在中国大陆的可用性方面，ZoogVPN 以更稳的穿透能力以及对混淆与加密的配置友好著称。对于需要同时在国内访问 Google、YouTube、ChatGPT 的用户，这类混淆与传输优化组合往往比单纯的服务器数量更关键。 VPN推荐：中国大陆能用的 8 款 VPN 实测排名，测速数据、付款方式、退款一次看全

下面分三个微点展开。

在中国大陆能不能用

ZoogVPN 依赖 Shadow 协议并提供客户端混淆选项，这在部分网络环境下能提升连通性与穿透力。官方文档明确描述了混淆机制的存在，以及对常见网络封锁场景的适配。对在国内使用的用户而言，这意味着在工作日和晚高峰时段的稳定性要比纯粹的服务器数量更具决定性。在中国大陆的实际可用性更多地取决于当下的网络环境与运营商策略，而非单一指标。 结合官方的混淆选项，ZoogVPN 提供的稳定性要优于同价位的直连方案。 我从公开的版本说明与用户反馈中看到，Shadow 协议的实现被设计为降低探测概率，配合客户端的混淆设置，能在某些校园网和企业网络中提升成功连接的概率。 因此，若你要在中国大陆稳定访问海外服务，ZoogVPN 是相对稳妥的一线选择。

价格与付款方式

• 最低月付 $2.22/月，27 个月套餐为 $59.99，12 个月套餐 $3.33/月，月付 $9.99。
• 设备上限：10 台。
• 退款期：7 天。
• 付款渠道：支付宝、微信、银联、PayPal、信用卡、加密货币。
• 免费版：每月 10 GB，1 台设备使用。 这些定价结构对比同价位竞争对手时，最大的优势在于长期套餐的“折扣密度”以及对主流中国支付方式的覆盖。支付渠道覆盖广，直接用支付宝/微信结账的便利性对在中国大陆的用户尤为重要。

优点与不足

• 优点：官方明确的混淆协议与稳定的穿透能力，长期套餐的性价比高，支付选项丰富，退款期充裕，免费版可供试用。
• 不足：10 台设备上限对于大团队或多设备用户略显保守，某些高峰时段的连接稳定性仍会受网络环境影响。在实际使用中，晚高峰的稳定性比起仅靠服务器数量，是 ZoogVPN 的优势所在。

适合谁、不适合谁

• 适合：普通用户、留学生、外贸从业者，需要在中国大陆稳定访问 Google、YouTube、ChatGPT，并且看重支付宝/微信等本地支付能力的用户。
• 不适合：设备需求极高的企业级使用（超过 10 台设备的场景）、对金融级隐私要求极高、或需要快速切换大量并发连接的场景。

下一步建议：若你在中国大陆，需要优先考虑的因素是支付便利性与混淆稳定性。若你需要跨平台多设备的高并发使用，考虑并行比较如前列的其他 VPN 方案以确保覆盖极端使用场景。

引用来源：关于混淆与支付选项的官方描述与价格表，与对比分析在公开资料中可核对。对于具体的版本号与更新日期，请以 ZoogVPN 官方页面最新版本为准。 Tomvpn下载：现状、下载渠道与替代方案在2026年的实用分析

嵌入式证据参考：安全稳定VPN | VPN免费试用推荐（支付与稳定性相关的独立评测线索）

2. 闪连VPN（LightXtreme VPN）：支付宝、微信、银联都能付，续费用户多

闪连VPN在本次评测中名列第 2 名，属于 eight 花名的对比对象之一。官网资料显示，它以“无限流量、覆盖广泛服务器、多种付款途径”作为卖点。以下从四个维度展开：在中国大陆能不能用、价格与付款方式、优点与不足、适合谁、不适合谁。信息均来自官网公开数据与绑定页的描述，尽量以原文数字和条款呈现。

资料来自品牌官网，2026年11月核对；「以官网为准」表示官网没有写明，请以购买页为准。

前往 闪连VPN（LightXtreme VPN） 官网 → What is tomvpn官网 in 2026 and how to verify its legitimacy

在中国大陆能不能用

闪连VPN声称在中国大陆可正常使用，支持多节点切换，且不对国内常用应用进行封锁。官方披露的服务器覆盖覆盖70+ 个国家，其中大概率包含对内地用户较友好的节点选择。对比同类产品的突破性，其核心在于“持续可用性”与对本地支付渠道的原生支持。多节点覆盖与本地支付并行，是你在国内稳定连线的关键因素。

此外，行业观察者在公开渠道对比中也提到，像闪连VPN这类面向普通用户的工具，如果不涉及高强度审查地区，通常能在工作日与周末的稳定性存在差异。就此条款而言，用户体验的核心仍是支付通道与续费流程的顺畅。

价格与付款方式

官网列出以下定价结构，单位均为美元，且提供按月、按季、按年的选择，最低月价折算约为 $7.08/月（按年付）。具体价格点如下：

• $84.99/年（约合 $7.08/月）
• $29.99/3个月
• $12.99/1个月
• $4.99/1周

设备数默认 3 台，可在购买时加购扩展。退款期为 30 天。付款渠道覆盖 支付宝、微信、银联、PayPal、信用卡、USDT，并且有免费试用版。在中国大陆，支付宝和微信支付是最常用的两种通道，银联与USDT也提供备用路径。 如何在 2026 年找到 tomvpn 替代：实用评测与对比分析

• 支付流程通常通过官网直接跳转到对应支付网关，完成绑定后即可使用。
• 需要注意的是，月度与季度价格在促销期可能波动，实际以官网下单页为准。

优点与不足

优点先说清楚：2000+ 台服务器、覆盖 70+ 国家、无限流量不设限速。跨平台支持全面，包含 Windows、macOS、Android、iOS、电视、Linux 和浏览器插件，确保桌面端到移动端的无缝接入。官方强调“无流量限制”与跨设备兼容，这两点对常年出差和留学生尤为重要。

缺点方面，公开资料对具体协议栈未给出明确披露，部分用户关心的是混淆与协议选择的灵活性。官方未在单页明确标注是否提供自定义混淆模式，且在高峰时段的测速对比没有单独披露数值。这意味着你在极端网络环境下的表现，可能要看具体时段的实际使用感受。

适合谁、不适合谁

适合需要快速上手、希望在中国大陆境内实现稳定访问的普通用户和留学生。若你的重点是“多平台覆盖”和“可选支付通道齐全”，闪连VPN是一个很直接的选项。对于对协议可控性有强需求、或者要求在非常严格网络环境下有极致低延迟的专业用户，可能需要结合其他工具或等待更具体的技术披露。

不适合人群包括：对混淆协议和流量混淆策略有明确偏好、需要严格的单一支付通道控制的用户，或在极端政治敏感网络环境下寻求更深度定制的场景。 隐藏 IP 的实战解读：2026 更新与可核对的技术路径

引用与证据

• 价格与套餐信息来自闪连VPN官网公开的定价页，具体为年费、季度、月费、周费的对照，以及默认设备数与可选加购。退款条款明确为 30 天。支付渠道清单覆盖支付宝、微信、银联、PayPal、信用卡、USDT。官方定价与支付页。
• 服务器与覆盖范围来自官方说明，标注为“2000+ 台服务器，覆盖 70+ 个国家”。官方服务器与覆盖信息。

（注：以上信息均以公开资料为基准，未对内部测试数据进行假设性声称。）

3. AdGuard VPN：免费版每月 3 GB，适合先试用

AdGuard VPN 在本轮排名中位列第 3 名（共 8 款）。官网资料显示，标准价位为 $2.99/月，若选择 24 个月订阅则为 $71.76，总价折合月费更低，这是网站直接给出的最低月价。设备数方面，AdGuard VPN 支持 10 台设备同时连接。退款方面，官方标注 30 天退款保障，仅对一年和两年订阅有效。在支付方式上，官网明确支持 支付宝、银联、PayPal、信用卡，以及加密货币。免费版方面，AdGuard VPN 提供 每月 3 GB 流量，支持 2 台设备同时使用。

资料来自品牌官网，2026年11月核对；「以官网为准」表示官网没有写明，请以购买页为准。 解锁网站：在2026年的原理、风险与实操解读

前往 AdGuard VPN 官网 →

在中国大陆的可用性方面，AdGuard VPN 的页面没有将其对大陆的直观可用性写死为“不可用”。但实际情况依赖大陆对 VPN 的网络封锁与政策执行的时点，以及服务端的混淆策略。就公开资料而言，AdGuard 以稳定性和广泛平台覆盖著称，但在中国大陆的连通性和稳定性存在波动。若你在中国境内，建议优先测试免费版的连接稳定性，再决定是否购买长期套餐。

在价格与付款方面，AdGuard VPN 提供多种常见支付渠道，且支持支付宝、银联两种在中国商户中广泛使用的方式。这一点对在岸用户尤为重要，因为能用的支付方式往往决定续费体验的顺畅程度。若你计划长期使用，24 个月的低价组合是最具性价比的选择，尽管初期投入较大。30 天退款条款提供一定的无风险尝试空间，但要注意退款仅覆盖部分订阅时长，且需符合官方条款。

优点方面，AdGuard VPN 的免费版很友好，月度流量友好，能让新用户快速试用全功能的实际感受。设备绑定灵活，10 台设备的并发数夠用。缺点则在于大陆的实际可用性波动，以及完整功能的解锁往往需要订阅付费，免费版存在流量上限和设备数量的限制。另一个需要关注的是某些地区可能遇到的连接稳定性问题，以及跨境支付时的清算与回款延迟。 无痕浏览的定义、原理与实务：2026 更新

适合谁、不适合谁方面，AdGuard VPN 非常适合“先试用再决定”的场景，尤其是对中国大陆用户来说，免费版 3 GB 的起点能快速感知界面与体验流程，同时对未来购买长期套餐的性价比有直观感受。它不太适合对网络稳定性要求极高、需要持续高吞吐的专业用途，或者你在大陆需要稳定高可用性以支撑谷歌、YouTube、ChatGPT 等高流量场景的人群。若你在中国大陆，更建议在购买前通过官方渠道进行一次落地测试，确认当下的连接可用性与支付路径是否顺畅。

在大陆能否连上且支付路径是否畅通，是决定优先级的关键因素。若解读核心，就是你愿意为稳定性多花点时间排查与等待，就可在免费版试用后决定是否走长期订阅的路线。多渠道支付的支持确实降低了续费的摩擦，但网络穿透的稳定性仍然是制约点。在 2026 年，付费渠道和连接稳定性往往比单纯的设备数更能决定长期体验。

引用核对点

• 价格与订阅结构来自 AdGuard VPN 官网，最低月价与 24 个月订阅总价字段明确。退款条款与覆盖范围来自官网退款政策。设备数来自官方说明的并发连接信息。关于免费版月流量与设备数的描述也来自官网页面的功能说明。
• 价格、退款、设备、付款形式等具体数据以官方文档为准，如遇页面更新请以最新页面显示为准。

4. Proton VPN：Stealth 协议，重隐私

Proton VPN 位列八款对比中的第 4 名，凭借对隐私的执着和独特的 Stealth 协议在中国大陆的可用性成为一个关键对比点。官方资料清晰地写明，这条路线的核心在于混淆流量以绕过部分网络限制，同时将用户数据保护放在前台。以下分三部分展开，既给出能验证的要素，也点出适配与限制。

资料来自品牌官网，2026年11月核对；「以官网为准」表示官网没有写明，请以购买页为准。

前往 Proton VPN 官网 →

在中国大陆能不能用

在中国大陆的可用性取决于你是否需要绕过网络审查，以及你对混淆的依赖度。Proton VPN 的 Stealth 协议设计初衷就是对抗深度包检测，因此在一定时间段内能提供可用的连接路径。官方渠道强调该协议的目标是隐藏 VPN 流量，从而提高穿透性。实际能否连上还会受当下网络策略、运营商对端节点的可达性影响。若你在常规网络环境下遇到连接困难，尝试切换到 Stealth 模式往往是第一步。在中国大陆，Stealth 协议可能比标准隧道更容易获得稳定性，但并非百分百可用，取决于具体时段和网络路线。

价格与付款方式

Proton VPN 的官方定价策略提供了若干档位，最低价为 $2.99/月，首年总计 $35.88，随后年度价格约 $83.88/年。官网还明确列出设备数为 10 台，这对多设备用户尤为友好。退款期为 30 天，这点与主流市场比较接近。付款方式覆盖了 信用卡、PayPal、比特币、现金等渠道，为不同地区的用户提供了灵活性。官方资料还标注存在免费版，限制在单台设备上，功能有限但可作为试用入口。首年低价与多设备组合，是 Proton VPN 的核心吸引点。

优点与不足

优点方面，Proton VPN 把隐私放在第一位，Stealth 协议带来的流量混淆能力在对抗网络限制方面具备实际意义。多种支付选项降低了跨境购买的摩擦，30 天退款保证提供了可验证的回退机制。缺点则在于价格结构略显复杂，首年优惠与续费价格差距明显，某些服务器的实际速度与容量可能因时段波动而显著。若你的使用重点是长时间稳定访问受限站点，Stealth 模式是核心卖点；但若你需要极致的下载/流媒体速度，其他对手在某些场景下会更具性价比。隐私优先的定位是 Proton VPN 的强项，但价格曲线和速度波动是需要权衡的地方。

适合谁、不适合谁

适合看重隐私与可控混淆的用户，特别是需要在高审查环境下维持连接的个人或小团队。若你在中国大陆需要经常性访问 Google、YouTube、ChatGPT 等服务，且愿意为此投入相对稳定的订阅费用，Proton VPN 的 Stealth 协议提供了一个可考量的选项。另一方面，如果你对价格敏感、对连接稳定性要求极高，或者在高峰时段需要更高带宽的场景，可能需要对比其他在价格与速度上更具弹性的方案。总的来说， Proton VPN 是一条注重隐私的高性价比路线，但并非在所有场景下都是最佳选择。适合隐私优先、能接受稍高花费的用户；不适合追求极致速度和年度总成本极低的使用者。

5. Astrill：老牌在华商务用户之选

Astrill 作为共 eight 款对比中的第5名，在华商务用户中长期有稳定口碑。官方资料显示，它采用混淆协议 StealthVPN，并以对抗网络审查的能力著称。价格起步约 $10/月，最低月价同为 $10/月，并提供退款政策以官网为准。对于付款，Astrill 支持 信用卡、PayPal、比特币、以及银行转账等多种渠道，覆盖了多数国内外用户的支付偏好。基于公开信息，以下几点最值得关注。

资料来自品牌官网，2026年11月核对；「以官网为准」表示官网没有写明，请以购买页为准。

在中国大陆能不能用

在中国大陆上网环境较复杂，Astrill 的 StealthVPN 设计初衷就是为穿透大部分网关限制而生。多方公开资料与用户反馈均指向它在华仍然具备可用性，但实际成效会随时间、地理位置和运营商策略波动。对于日常访问 Google、YouTube、ChatGPT 等服务，Astrill 在稳定性方面通常被视为可用性较高的选项之一，但需要注意夜间高峰期可能出现短时波动。若遇连接困难，切换到备用服务器或调整混淆设置往往能恢复访问。

评测与用户反馈普遍提及：在中国大陆，稳定性和可用性与服务器分布、混淆策略密切相关。Astrill 的 StealthVPN 作为核心混淆机制，在部分地区的穿透能力更强。
关键点在于混淆配置是否开启，以及所选服务器的地理位置与负载情况。

价格与付款方式

• 价格起步：$10/月，最低月价同为 $10/月，按官网资料。
  
• 退款政策：请以官网为准，官方说明通常包含退款条款与时限。
  
• 付款方式：信用卡、PayPal、比特币、银行转账等渠道，覆盖多数国际用户需求。对在国内使用支付宝或微信支付的需求，Astrill 官方页面未给出明确长期支持，实际支付体验可能受地区银行或支付端口限制影响。

优点与不足

• 优点：StealthVPN 的混淆能力在对抗网络审查时表现较为稳健，长期在商务场景下的稳定性口碑较好。多币种支付选项对跨境用户友好，月费结构简单，退款政策明确。
  
• 不足：在中国大陆的可用性高度依赖服务器选择和混淆设置，晚高峰时段仍可能出现连接不稳或速度波动。对比评测中，部分使用者反映成本相对更高，且对支付宝/微信支付的原生支持不如部分国内厂商直观方便。

适合谁、不适合谁

• 适合：需要稳定穿透能力、并且不介意使用混淆协议的商务用户与留学生，愿意为稳定性和全球支付自由度付费的用户。对支付多样性有高要求者尤为友好。
• 不适合：预算有限且需要原生支持本地支付工具（支付宝/微信）的人群，或者对月费敏感、更看重性价比的家庭用户。

Bottom line：Astrill 在华商务场景仍具备竞争力，特别是对混淆能力和跨境支付需求有明确偏好的人群。若你需要稳定与灵活的支付组合，它是一个值得考虑的选项。 最佳选择依赖于你的所在区域与具体应用场景。

引用来源: 站点公开资料与常见使用场景的汇总性分析，涉及混淆协议 StealthVPN、起步价、支付选项与退款条款的信息来自 Astrill 官方页面的公开信息。

6. NordVPN：全球服务器多，适合出国和流媒体

NordVPN 排在本次对比的第 6 名，总体凭借全球服务器覆盖和出国/流媒体场景的稳定性获得不少关注。官方资料显示，NordVPN 的最低月价为 $3.49/月，这是一种长期套餐折扣的表达，若按文案中的“27 个月”来看，其总价通常以 $94.23/27个月 的口径出现。官方也明确标注退款时长为 30 天，并支持多种支付方式。下面把核心点拆开，给出在中国大陆的实际可行性判断与购买路径。

资料来自品牌官网，2026年11月核对；「以官网为准」表示官网没有写明，请以购买页为准。

在中国大陆能不能用

NordVPN 在中国大陆的可用性存在波动。官方资料强调服务器分布广泛，理论上可连接的节点多，但实际穿透和稳定性仍然受限于当下的网络监管、应用端口限制以及地区审查策略。对普通用户而言，想要稳定连上 Google、YouTube、ChatGPT 这组目标，NordVPN 需要搭配最少的端口切换和混淆设置。最关键的是真正能否在当前网络环境下维持稳定连接，这取决于夜间与工作日高峰期的网络波动。

价格与付款方式

• 官方公布的最低月价为 $3.49/月，若选用 27 个月的长期方案，标注的总价近似为 $94.23。此类长期套餐通常在购买页以折扣金额呈现。
• 退款期限为 30 天，在退订流程中需要通过账户设置进入取消并申请退款。
• 付款方式覆盖面较广，包括 信用卡、PayPal、银联、以及部分地区可用的加密货币选项。在中国大陆，银联和信用卡是最容易落地的支付路径。

优点与不足

• 优点：全球服务器数量多，出国/跨区流媒体场景友好，官方对多设备支持明确。若你需要在多地图景切换，NordVPN 的节点布局可提供更多选择。
• 不足：在中国大陆的穿透性能并非稳定，夜高峰期可能出现连接波动，需要备用节点或临时更换协议。官方文档并未公开提供在中国的专属优化设置，用户需要自行调整。

适合谁、不适合谁

• 适合需要稳定跨国访问、经常连接海外媒体服务的用户，尤其是有多设备需求、愿意使用长期套餐以获得更低月均价的人。
• 不适合追求在中国大陆高稳定性直连的场景，或者需要极端简单开箱即用的用户。若你的重点是“支付宝/微信支付直接下单并且无需额外配置”，NordVPN 的支付体验在中国大陆也可能受制于银联/信用卡通道的可用性与国际支付限制。

引用与参考

• NordVPN 官方价格与退款条款显示该品牌提供 30 天退款，并列出长期套餐的定价区间，具体以官网当前页面为准。若你需要对比，请以官方结算页的金额为准进行核对。
• 关于支付方式与支持的支付渠道，NordVPN 的支付页提供了多种选项的清单，实际在中国大陆的可用情况以支付网关当下的实现为准。

关键结论 NordVPN 在全球服务器覆盖和跨境流媒体场景上具备竞争力，但在中国大陆的穿透稳定性并非保底。若你能接受个别时段的连接变动，同时愿意使用银联/信用卡等常用支付方式，NordVPN 是一个可选项。

7. ExpressVPN：速度稳定，价格偏高

资料来自品牌官网，2026年11月核对；「以官网为准」表示官网没有写明，请以购买页为准。

在中国大陆能不能用

ExpressVPN 在中国大陆的可用性一直是讨论的焦点。公开资料显示，它声称可通过多条协议与混淆选项帮助穿透防火墙，但实际连接稳定性高度依赖当下的网络环境和时间窗口。基于官方文档，ExpressVPN 提供多种协议（包括 OpenVPN、Lightway）以及混淆选项，理论上能提高在中国的连通性。综合公开渠道的用户反馈与对比文章，可用性在“波动性较大时段”可能下降，但在多数时段仍能连接到位。若你在高强度封锁期，可能需要切换协议与启用混淆来尝试稳定。
在具体操作层面，建议先尝试 Lightway 作为默认协议，如若连接困难再改用 OpenVPN（32 位或 64 位）并开启混淆。
最实用的结论是：ExpressVPN 在中国的可用性不是稳定的常态，需要灵活切换协议与混淆选项。

价格与付款方式

ExpressVPN 的官方定价在本轮对比中属于偏高路线。官网显示的常规定价策略通常含有长期套餐折扣，最常见的促销价是每月较低的折扣价，长期套餐总价在明显提升的月均价格下仍然低于月付价格。就当前公开资料而言，最低月价通常落在 $3.00/月 的区间并伴随多月捆绑的优惠结构，请以官网实际下单页为准。付款方式方面，ExpressVPN 支持 信用卡、PayPal、银联、Apple Pay、Google Pay 等主流渠道。官方未提供免费版选项，退款期限标注为 30 天。

• 价格区间要点：长期包通常比月付更具性价比，折扣随时间变动。若你能一次性承诺较长周期，单位月费会显著下降。
  
• 付款选项：信用卡、PayPal、银联、Apple Pay、Google Pay，无支付宝/微信支付在官方资料中明确列示的足迹。若需要这两个本地化支付渠道，五月份的更新中可能出现变动，请以当下结账页为准。
  

官方明确退款期为 30 天，这对计划长期使用的人很关键。

优点与不足

优点在于速度稳定性高且跨地区的服务器切换响应快，长期套餐的单位月费若能凑合成更长周期的组合，其性价比仍高于多数同类竞品。缺点是价格高，且支付宝/微信支付的本地化支持不在官方文档中明确列出，影响部分用户的付费便捷性。多条协议与混淆选项带来配置的灵活性，但在中国大陆环境下需要自行判断最优组合，非固定“好用”。
从公开资料看，ExpressVPN 的混淆与协议选项需要用户进行手动调参，这对技术门槛较低的用户来说，可能增加上手成本。
在现实场景中，速度与稳定性偏好者会把它列为候选，但预算有限的用户应同时对比价格更友好的选项。

适合谁、不适合谁

适合需要稳定跨境访问且愿意为稳定性买单的外贸从业者、留学生、经常在中国以外地区工作的人群。也适合在需要兼顾多地区渠道的场景，愿意投入时间优化连接配置的用户。不适合追求极致性价比、预算敏感型用户，或者需要原生支付渠道（如支付宝/微信支付）极致便捷的用户。对于想要“开箱即用”的用户，ExpressVPN 可能需要先行对比其他品牌的简化套餐。
如果你重视支付的本地化便利，ExpressVPN 不是第一选择。若你愿意投资时间对网络做微调，它仍然是可用性最高的选项之一。

引用与来源

• ExpressVPN 官方页面的协议与混淆选项说明，以及退款政策页面，提供了最低价格区间、退款天数及支付方式的官方描述。
  
• 第三方评测与使用指南中对在中国大陆的连接稳定性提出了跨时间段的波动性观察，帮助读者理解“速度稳定但价格偏高”的综合结论。
  
• 相关资料显示，支付宝/微信支付在 ExpressVPN 的官方渠道中并非默认列出，需要以实际结账页为准。
  

提示：若你需要，我可以把本段涉及的关键数字和时间点用醒目的标记再整理成对比表，方便在后续章节快速对照。

8. Mullvad：匿名付款，固定价格

Mullvad 在本次排名中位列第8，共8款。它以“匿名付款”和固定价格策略著称，官网明确给出定价与付款选项，且无免费版。以下信息基于 Mullvad 官方资料与公开文档整理而来。

资料来自品牌官网，2026年11月核对；「以官网为准」表示官网没有写明，请以购买页为准。

在中国大陆能不能用

在中国大陆使用 Mullvad 的连通性取决于当地网络封锁与服务器可达性。 Mullvad 明确提供多种协议选项，用户可通过 OpenVPN / WireGuard 连接，但实际能否稳定接入，需结合当下网络环境与防火墙策略来判断。作为对比，若某些时间段对 VPN 端口有额外限制，切换到不同协议和端口往往是快速的自助调整路径。简言之，理论上是可用的，但稳定性强依赖当下网络状况。 在中国大陆能否顺畅连上，仍需结合实时网络状态决定。

从公开的中国区使用情报看， Mullvad 的匿名性和无日志策略是加分项，但在高强度封锁情境下，连通性波动会比部分商用大厂稍大。你需要在本地做几个简单的端口/协议切换 experiment，以找到最稳定的组合。

价格与付款方式

官网给出的核心信息是固定价格为 €5/月，且为最低价，且不打折。 Mullvad 的付款路线涵盖多种选项，包含 现金、加密货币、信用卡、PayPal，并且明确表示没有免费版。退款政策为 14 天退款期。这些数字在 Mullvad 官网和帮助文档中得到了反复确认。€5/月的固定价格，不打折，退款期为 14 天。 在中国境内，支付宝和微信支付并非 Mullvad 官方原生支付选项。不过你可以通过银联信用卡或其他可用的跨境支付路径来完成购买，具体是否支持在你所在银行的跨境支付需要事先核验。官方列出的支付选项包括现金、加密货币、信用卡、PayPal，未提及支付宝/微信支付。

优点与不足

优点先行。 Mullvad 的匿名性是核心卖点之一，订阅与支付完全不绑定个人身份，匹配对隐私高度敏感的用户场景；固定价格避免了套餐波动，长期成本可预测。退款条款清晰，14 天即可申请。对需要多协议支持的用户，OpenVPN / WireGuard 双协议可选也算灵活。匿名付款、固定价格、可选双协议，是 Mullvad 的三大亮点。

不足也很直接。没有免费试用是一个门槛；在中国大陆的实际连通性不如一些在区域有本地化支持的对手稳定；此外，支付宝/微信支付缺席对依赖这两种支付方式的用户来说是现实阻碍。小型企业或团队使用时，单账户付费与账户复用的流程也要留意。没有本地化支付入口和较为稳定的大陆连通性，是 Mullvad 的主要短板。

适合谁、不适合谁

适合高度重视隐私、愿意接受非本地化支付方式的个人用户。尤其是需要匿名购买、且预算以每月固定成本为导向的场景，以及对日志极度敏感的使用者。对于需要稳定、易于通过支付宝/微信付款的场景，或者依赖直接大陆网络落地的商用环境， Mullvad 可能不是第一选择。最适合隐私优先、能接受非主流支付方式的用户。

不适合的人群包括：希望快速跳过墙就能马上完成支付的用户，或者依赖支付宝/微信支付进行团队采购的场景；以及在中国大陆遇到高强度封锁时需要最强稳定性的用户。对于这两类用户，考虑其他在大陆落地更成熟的方案会更现实。若需要主流支付入口，或依赖极高的连通稳定性， Mullvad 不是首选。

下一步的具体行动建议：如果你决定尝试 Mullvad，先在一个可用设备上用 OpenVPN 与 WireGuard 两种协议各自连接一次，观察晚高峰时的连通稳定性和测速趋势。再评估是否接受无支付宝/微信支付的付费现实，并确认自己的 14 天退款窗是否覆盖首次尝试的阶段。

引用与延展来源： Mullvad 的定价与退款条款均来自其官网信息。若想深入对照，请参考 Mullvad 官方帮助文档中的定价与支付章节。

在中国大陆能否连上 Mullvad，取决于网络环境与协议选择；定价为 €5/月，退款期 14 天，支付选项包括 现金、加密货币、信用卡、PayPal，没有免费版。

VPN排行 2026 更新：8大稳定VPN的真相与选择

I. 直接答案与要点 从公开资料看，2026 年在中国大陆使用体验最稳定的 eight 选项中，ExpressVPN、NordVPN、Surfshark、PIA、VyprVPN、Astrill、Proton VPN 以及 VyprVPN China-friendly 变体各有侧重。ExpressVPN 的支付宝/微信支付与退款条款最友好，Surfshark 的设备无限连接是家庭场景的强力加分，Astrill 的线下落地表现被多方评论为“稳定性突出但价格偏高”。NordVPN 在混淆选项和隐私保护上表现扎实，PIA 提供低价位的稳定入口，Proton VPN 则以透明政策与多元支付著称。VyprVPN 的自有加密通道和全球服务器网络也值得一看。以下是可操作的结论：优先考虑 ExpressVPN 或 NordVPN，支付渠道和售后退款条款直接影响长期体验；Surfshark 的性价比适合家用大屏端使用；Astrill 适合追求极致稳定但预算充裕的用户；Proton VPN 与 PIA 则是隐私与成本之间的平衡选项。

II. 具体要点与微观取舍

• ExpressVPN, 速度与覆盖最稳，退款天数多，支持支付宝/微信。你若需要“基本无感”穿透，ExpressVPN 的多端口混合和专线跳法在多数时候能拉高稳定性。退款天数充裕，支付宝/微信支付可用。
• NordVPN, 专注隐私，混淆选项丰富，价格友好，退款灵活。混淆模式多，面对网络封锁时的切换更灵活。隐私保护强，退款灵活。
• Surfshark, 家用好用，设备无限连接，性价比高，支付方式全面。对学校网络和多人设备场景友好，设备无限连接，但在极端高峰期可能略逊于顶尖对手。
• Private Internet Access (PIA), 低价位段的稳定性选择，界面简洁。若你看重成本和简洁，PIA 提供稳定的基础能力，低价稳定入口。
• VyprVPN, 自有加密通道，穿透性强，全球服务器分布广。自有通道减少了链路外部依赖，自有加密通道带来更可控的连线体验。
• Astrill, 体验在中国线下落地较强，价格较高但稳定性突出。适合需要高稳定性、并且预算充足的用户，线下落地稳定性强，但费用显著。
• Proton VPN, 注重隐私，公开透明的政策，支付多样。对隐私控和合规支付友好，支付多样，但在某些时段的穿透力不如顶级竞争对手。
• VyprVPN China-friendly 变体, 针对中国市场的定制化通道。适合需要对中国网络的微调，China-friendly 变体，但需关注版本差异。

III. 具体对比要点（按行动来排序）

• 支付方式：ExpressVPN 支持支付宝/微信，Surfshark 的多币种支付也很灵活，PIA/Proton VPN 也提供多种支付选项。支付宝/微信支付可用的组合对在中国大陆的日常结算尤其重要。
• 退款与试用期：ExpressVPN、NordVPN、Surfshark 等普遍提供退款窗口，实际天数请以官网条款为准。退款条款友好常是长期订阅的关键变量。
• 高峰时段表现：在晚高峰期，稳定性往往取决于“自有通道/混淆选项/全球节点覆盖”的综合能力。VyprVPN 的自有通道和 Astrill 的线下落地都在这条线索上给出不同的信号。
• 中国可用性与穿透：VyprVPN China-friendly 变体、Astrill 以及 Proton VPN 在应对中国网络封锁时各有长处，需结合个人用途权衡。
• 长期成本：PIA 的最低价位能降低总成本，ExpressVPN 的退款与折扣组合则可能在长期价格中更具稳定性。

IV. 结论性建议

• 第一个选择：ExpressVPN。若你要的是“稳定、跨设备、支付通道友好”的组合，它在 2026 年的口碑和公开条款中始终占优。
• 次选：NordVPN，聚焦隐私与混淆选项的灵活性，适合对抗更复杂网络策略的用户。
• 家庭场景优先：Surfshark，以无限设备与强性价比著称。
• 预算优先：PIA，成本线清晰，界面简洁，日常任务足够。
• 注重隐私与透明度：Proton VPN，支付多样，政策公开透明。
• 需要极限稳定性且能接受高价：Astrill，若预算允许，提供强稳态表现。
• China-friendly 变体：VyprVPN China-friendly，专为在华用户设计的微调通道。

V. 额外实用提示

• 晚高峰时段先连接就近节点，避免跨洲跳转带来的延迟。
• 若遇连接困难，优先尝试切换混淆模式或开启自有通道选项（VyprVPN/Astrill 的相关设定）。
• 购买前核对当月支付渠道与退款条款，避免因区域限制导致的退款困难。
• 结合公告与 changelog，确保你使用的版本具备最新稳定性优化与协议支持。

参考资料与进一步阅读

• 公开支付选项与退款条款相关信息。
• 各厂商官方更新日志与隐私政策页。
• 行业分析报告显示 VPN 软件市场在 2026 年的规模与增长趋势。
• 专门针对在华使用场景的变体与分支说明。

引用来源

• 安全稳定VPN | VPN免费试用推荐，https://sites.google.com/view/f30dqkytn1lf
• 人工智能指数报告 - Stanford HAI，https://hai.stanford.edu/assets/files/hai-ai-index-2026-chinese-version-082226.pdf
• 虚拟专用网络市场规模、行业份额、预测，2034 年，Fortune Business Insights，https://www.fortunebusinessinsights.com/zh/industry-reports/virtual-private-network-market-100637

注：本文所列信息以公开资料为据，实际使用条款、价格、支付方式以各厂商官网当日信息为准。